フロイトの矛盾　(第三の思考若杉論ショート(*^^)概念だけ)

　はい(^_^)/結論です

　フロイトの矛盾は
意識と無意識に拘り過ぎて
言語化できない、無意識を
言語化しようしたことで起きた
　矛盾

　～～～～　

　はい(=゜▽゜)ここで
サイコエデュケーション・共通認識です

　DSMとICDは
症状を重視する立場から
原因をが不明である現段階において
混乱を避けるため、
原因を問わない立場を取った。

　その事は
精神分析から脱却を意味する。

　～～～～　

　はい(=゜▽゜)ここからが
第三の思考若杉論です

　精神分析からの脱却とは
何を意味する事かというと

　記憶を扱わない事になります。

原因と成るものはその人の記憶の中に有ります。
　
　フロイトは、その記憶を
意識と無意識に分け、
言語化　出来るものを意識とし
言語化　できないものを無意識としました。

　この(*^^)最たる例が
自由連想法です。
自由連想法は、その人の記憶を
思い付くままに話してもらうもので

　言語化された記憶
なのです

　ここで(=゜▽゜)矛盾が招じます
意識と無意識の境を
言語化　出来ると、できない、で分けたなら

　言語化できない無意識を
エスとか超自我だの乖離などの
独自の思考で説明しようとしたので
　言語化し説明た事で
矛盾が生じました。

　～～～～　

　まとめ(^_^)/ます
フロイトの矛盾とは

記憶を扱ったのではなく
記憶を扱おうとしたのです。
　その事で
医学的な矛盾を招き矛盾が生じたのです。

　以上
よんでいただきありがとう御座いました。

　～～～～　

　余談(=゜▽゜)ですが
フロイトの概念は『使え』ます
　ただ
記憶に執着し過ぎて
脳という器官の機能から離れ過ぎたので
　医学的理解から放されただけで

十分に(b^ー°)『使え』ます。

　◎～◎～◎　

　もう一つ(=゜▽゜)余談ですが
今後、説明を出来る限り省きます

　説明は
ナラティブ「語り」に移行します。です
　その方法は
スマホに乗り替えてからになります

(≧∇≦)でわ